ควรใช้เครื่องวัดอัตราการไหลแบบอัลตราโซนิคชนิดเสียบเมื่อใด และเมื่อใดที่เครื่องวัดอัตราการไหลแบบอัลตราโซนิคชนิดหนีบจะเหมาะสมกว่า?

ความเหมาะสมของแอปพลิเคชันเป็นตัวกำหนดความแม่นยำ

เมื่อความหนาของผนังท่อ วัสดุบุภายใน หรือคราบตะกรันทำให้สัญญาณอ่อนลงอย่างมากในเซ็นเซอร์แบบหนีบ เซ็นเซอร์แบบสอดจะสัมผัสกับของเหลวโดยตรง หลีกเลี่ยงการรบกวนจากผนัง และให้ความแม่นยำสูงกว่า (เช่น ท่อส่งสารเคมีที่มีผนังหนา ท่อส่งน้ำเสียที่มีคราบตะกรัน)

ในสภาวะท่อที่เหมาะสม (ผนังบาง ผิวเรียบ วัสดุสม่ำเสมอ) หัววัดแบบหนีบจะช่วยหลีกเลี่ยงการรบกวนสนามการไหลจากหัววัดด้วยวิธีการวัดแบบไม่สัมผัส ทำให้ได้ผลลัพธ์ที่เสถียรยิ่งขึ้น (เช่น ท่อส่งน้ำสะอาด)

ผลกระทบจากการติดตั้งและการบำรุงรักษา

ประเภทการแทรก:

ต้องใช้เทคนิคการเจาะขณะเครื่องทำงาน การวางตำแหน่งหัววัดที่ไม่ถูกต้อง (เช่น ใกล้ข้อต่อหรือวาล์ว) อาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดเนื่องจากการไหลแบบปั่นป่วน

แบบหนีบ:

ติดตั้งง่าย แต่การเชื่อมต่อที่ไม่มั่นคงหรือการเตรียมพื้นผิวท่อที่ไม่ดีอาจทำให้สัญญาณผันผวนได้

ข้อจำกัดของคุณสมบัติของของเหลว

ประเภทการแทรก:

ไม่เหมาะสำหรับของเหลวที่มีฤทธิ์กัดกร่อนสูงหรือมีความหนืดสูง (เสี่ยงต่อการกัดกร่อน/การอุดตันของหัววัด) แบบหนีบจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าในกรณีดังกล่าว

แบบหนีบ:

ไม่เหมาะสำหรับของเหลวที่มีฟองอากาศ/ของแข็งในปริมาณสูง (มีการกระเจิงของเสียงอย่างรุนแรง) ควรใช้แบบสอดแทรกจะดีกว่าในกรณีนี้

คำแนะนำในการคัดเลือก

จัดลำดับความสำคัญของประเภทการแทรก:

สำหรับท่อผนังหนา ท่อที่มีการเคลือบ/คราบตะกรันซับซ้อน ท่อที่ไม่ใช่โลหะ และของเหลวที่มีความเสถียร (ไม่กัดกร่อน ความหนืดต่ำ)

ให้ความสำคัญกับแบบหนีบ:

สำหรับท่อผนังบาง ของเหลวสะอาด และสถานการณ์ที่ไม่ต้องรบกวนระบบ (เช่น การตรวจสอบชั่วคราว ท่อส่งน้ำดื่ม)

ข้อกำหนดด้านความแม่นยำสูงมาก:

บูรณาการสภาพท่อและคุณสมบัติของของเหลวเพื่อการประเมินอย่างครอบคลุม หรือเปรียบเทียบข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจริงผ่านการทดสอบ ณ สถานที่จริง

ความแม่นยำขึ้นอยู่กับความเหมาะสมในการใช้งานมากกว่าชนิดของอุปกรณ์เอง ปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณา ได้แก่ สภาพของท่อส่ง คุณสมบัติของของเหลว และความเป็นไปได้ในการติดตั้ง